網(wǎng)購
“清倉商品不支持7天無理由退換貨，介意慎拍”
——擅自擴大不適用七日無理由退貨的商品范圍
中消協(xié)：
遠程購物七日無理由退貨是消費者法定權利，經(jīng)營者不能以“清倉”“尾貨”“特殊商品”等名義擅自擴大不適用七日無理由退貨的范圍，限制消費者行使權利。
對于清倉商品：
1.要看商品是否是《消費者權益保護法》規(guī)定的四類特定商品：
①消費者定做的；
②鮮活易腐的；
③在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數(shù)字化商品；
④交付的報紙、期刊。
2.要看商品是否是“根據(jù)商品性質并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品”。
如果均不屬于前述兩種情形，則消費者依法享有七日無理由退換貨的權利。
教育培訓
“不得提請退費的情況，包含但不限以下幾條：
以個人主觀觀點評判教師授課水平、教學管理與安排的；
因個人時間安排，無法繼續(xù)享受課程服務的；
因個人身體狀況，無法繼續(xù)享受課程服務的……”
——因消費者個人原因不允許退費
中消協(xié)：
經(jīng)營者因消費者個人原因不允許退費或由消費者承擔全部剩余課費損失的形式承擔違約責任的行為，明顯有違公平交易的原則，屬于加重消費者責任的行為，故其所列相關條款涉嫌構成無效。
醫(yī)療美容
“由于個人審美觀點不同和現(xiàn)行水平所限，不能達到患者理想的手術效果，若出現(xiàn)某些不足，且符合修復條件，本院免費負責修復，手術費醫(yī)療費一律不退”
——單方約定醫(yī)美手術費、醫(yī)療費等一律不退
中消協(xié)：
上述條款表述不清晰、不明確，沒有可操作性，一旦發(fā)生糾紛，會成為經(jīng)營者以此推卸法定責任的理由。經(jīng)營者是否承擔退、賠責任應依據(jù)其是否遵守醫(yī)療美容技術操作規(guī)程、是否嚴格履行合同義務等綜合判斷，而不能通過格式條款約定減輕法定責任。
網(wǎng)絡游戲
對游戲內(nèi)容及本協(xié)議內(nèi)容的最終解釋權歸公司所有”
——網(wǎng)絡游戲經(jīng)營者享有單方解釋權或最終解釋權
中消協(xié)：
網(wǎng)絡游戲經(jīng)營者作為網(wǎng)絡游戲用戶服務協(xié)議的提供方，若針對某一條款與用戶理解有分歧，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。因此，規(guī)定經(jīng)營者對游戲內(nèi)容及服務協(xié)議內(nèi)容享有單方解釋權或最終解釋權的格式條款違反了《民法典》有關格式條款的禁止性規(guī)定，屬無效條款。
旅游
“本協(xié)議不得因任何原因提出終止；退團一律不退費”
——通過格式條款將經(jīng)營者自擔費用轉移給消費者
中消協(xié)：
依據(jù)《旅游法》《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》《侵害消費者權益行為處罰辦法》，該條款排除了消費者的法定解除權；另一方面，即便因旅游消費者的原因解除合同，旅游消費者也有權利要求旅游經(jīng)營者退還尚未實際發(fā)生的費用。
房屋消費
“在未簽署正式預售協(xié)議前，若因出售方原因致使不能出售時，出售方不受任何約定約束，只需退還定金而不必附加利息或賠償”
——出售方不能履行義務時，完全免除己方定金責任
中消協(xié)：
依照《民法典》，收受定金的一方不履行合同約定的義務時，除應當向支付方返還收到的定金外，還應向支付方賠償定金數(shù)額相等的錢款，即“雙倍返還定金”。
該格式條款的規(guī)定完全規(guī)避了經(jīng)營者不履約所應承擔的法律責任，對購房者非常不公平，違反了法律規(guī)定。
快遞
“如因不可抗力或其他自身無法控制的原因使得快遞平臺崩潰或無法正常使用，導致快遞服務無法完成或丟失有關信息、記錄等，快遞公司不承擔責任”
——快遞平臺信息系統(tǒng)出現(xiàn)問題，快遞公司不應免除送件或退件的責任
中消協(xié)：
消費者將快遞件交付給快遞公司運輸并支付費用，快遞公司接收快遞件并承運，雙方實際達成委托運輸合同，若非托運方自身故意或重大過失，快遞公司有責任和義務保障貨物運輸和按時送達，否則應當視為快遞公司違約，快遞公司應當承擔違約責任。快遞公司的信息系統(tǒng)出現(xiàn)問題，不能免除快遞件的安全保障義務，快遞公司應當盡快修復信息系統(tǒng)，然后按照約定進行配送。
汽車消費
“車輛驗收應于交付當時在交付地點進行。甲方（消費者）應進行認真檢查、確認，如有異議應當場向乙方（經(jīng)營者）提出。否則，合同車輛交付完畢后發(fā)現(xiàn)前述問題，乙方不承擔責任”
——通過格式條款排除經(jīng)營者承擔隱蔽瑕疵的質量擔保責任
中消協(xié)：
消費者負有檢驗義務，應當及時對車輛進行檢驗并將質量異議通知經(jīng)營者。
但對于無法通過肉眼觀察當場發(fā)現(xiàn)、須經(jīng)使用后方可發(fā)現(xiàn)的車輛性能、質量等隱蔽瑕疵，格式條款約定交付完畢后乙方不承擔責任，顯然不合理地縮短了檢驗期間，加重了消費者的義務，排除了經(jīng)營者的質量瑕疵擔保責任，屬于不公平的格式條款，不具有法律約束力。
維權不止3·15！
消費維權，記住這個號碼
市場監(jiān)督管理投訴舉報熱線：12315
據(jù)人民日報